Задачу учета личного вклада каждого в победу/неудачу можно решить средствами ДТН, если писать все матчи. Пока ресурсов для этого нет, придется считать вклад кадждого пропорциональным его рейтингу.
Если в финал вышли команда с высоким рейтингом и с низким рейтингом, то совершенно нормально, если у второй рейтинг вырастет больше. Но вырастет у обеих - как минимум, за счет бонусных очков.
Расчет рейтинга и публикация рейтинга - задачи принципиально разные. Первая максимально автоматизирована, вторая требует тупой ручной работы. Поэтому рейтинг ВСЕГДА был посчитан вечером в день турнира. Все задержки с публикацией возникали лишь тогда, когда это не было критично. Освоить расчет рейтинга сможет люой желающий.
Рейтинг, учитывющий не занятое место (которое необъективно при сложных турнирных схемах), а иные факторы, я разрабатывал два года. Я рассмотрел множество вариантов и проверил их применимость к российскому петаку. Этот вариант ближе всего к шахматам, но не чисто шахматный. Строго говоря - да, это "выдумка" РФП
Если в финал вышли команда с высоким рейтингом и с низким рейтингом, то совершенно нормально, если у второй рейтинг вырастет больше. Но вырастет у обеих - как минимум, за счет бонусных очков.
Расчет рейтинга и публикация рейтинга - задачи принципиально разные. Первая максимально автоматизирована, вторая требует тупой ручной работы. Поэтому рейтинг ВСЕГДА был посчитан вечером в день турнира. Все задержки с публикацией возникали лишь тогда, когда это не было критично. Освоить расчет рейтинга сможет люой желающий.
Рейтинг, учитывющий не занятое место (которое необъективно при сложных турнирных схемах), а иные факторы, я разрабатывал два года. Я рассмотрел множество вариантов и проверил их применимость к российскому петаку. Этот вариант ближе всего к шахматам, но не чисто шахматный. Строго говоря - да, это "выдумка" РФП
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам