Браво, Володя! Ну хоть у кого-то есть доступная информация
С уважением ко всем играющим
28.12.2016 10:50:25
Браво, Володя! Ну хоть у кого-то есть доступная информация
С уважением ко всем играющим
|
|
|
|
28.12.2016 13:07:31
А рейтинг, уважаемые друзья, - это тот, который посчитан по вложенной таблице очков? Да, там, конечно, возможен отрыв. И ещё какой! Даже первого места в турнире от второго. Если кому-то интересно, разности между местами в очках показаны на одноимённом листе. И почему они должны быть именно такими, автор до сих пор не объяснил. Хотя, возможно, он это объяснял конкурсной комиссии в прошлом году. Тогда пусть пояснят хотя бы они.
Изменено: |
|||
|
|
28.12.2016 15:03:19
Николай, как вирус, - выйдя из темы "Кодекс 2.0", начал расползаться по всему форуму:)
|
|
|
|
28.12.2016 22:04:56
Принято, Евгений. И спасибо за предоставленную возможность. Больше я вопросов по поводу рейтинга я задавать не буду. Я вполне доверяю мнению Совета, и давнему решению комиссии, но всё же не мог не обратить внимания всех на очевидные - разумеется, только с моей точки зрения - диспропорции.
Изменено: |
|||
|
|
30.12.2016 17:31:03
Долго сдерживался, чтобы высказать свою точку зрения на ту ситуацию с рейтингом, но все же решил поделиться своими соображениями.
Мне кажется, что петанк все больше становится спортом, чем просто игрой. И поэтому нужно вырабатывать правильный подход к таким соревнованиям. Для правильного посева в любом соревновании нужен рейтинг участников. С этим, пожалуй, никто и не спорит. Но у меня создается впечатление, что те, кто занимались и занимаются вопросом подсчета рейтинга спортом в других видах спорта серьезно не занимались. Есть виды спорта, где рейтинг как таковой не нужен, т.к. в этих видах спорта результаты и есть рейтинг. Это, например, плавание, стрельба, легкая атлетика и т.д. А есть, например, теннис, настольный теннис, бадминтон и т.д., где есть индивидуальные и парные игры. И в этих видах спорта формула расчета рейтинга давно есть. Конечно же у нас есть специфика триплета, но мы можем по аналогии с парами считать рейтинг триплета, как и рейтинг пары, т.е. сложением индивидуальных рейтингов. Мне кажется, что то, что нам предлагается принять за рейтинг, на самом деле является некой производной от суммы очков, которые команда или игрок получают за участие в рейтинговых турнирах. При этом та сумма очков, которые получает команда за год ранжируют команды по успехам игры за год: чем больше турниров сыграет команда, тем в итоге будет больше набранная сумма. Рейтинг же - совсем другое понятие. Он сродни разрядам и званиям (1,2,3 юношеский, 1,2,3 взрослый, кмс, мс) только имеет еще более мелкую градацию. Он не зависит от числа сыгранных игр за любой период и он тем точнее, чем больше игр берется в расчет. Поэтому в упомянутых последних видах спорта, которые, как мне кажется, аналогичны по подсчету нашему виду спорта, в расчет идут ВСЕ игры соревнований любого уровня. Первоначально игроку не имеющему рейтинг при участии в первом соревновании присваивают некий оценочный рейтинг по уровню его игры. Но если даже оценка будет неверная, то результат игры все равно приведет к определению его рейтинга, т.к. рейтинг считается по результатам КАЖДОЙ игры.Он будет и подниматься и опускаться, а не как у нас - только растет в течение года. Повторяю: то, что у нас - это не рейтинг. Мне кажется, что достаточно привести получившийся рейтинг игроков женщин и будет понятно, что это не выстраивание по ранжиру(рейтингу), а больше отражение кто больше турниров сыграл. Но рейтинг должен учитывать относительную силу спортсмена, а не количество игр.
С уважением ко всем играющим
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
30.12.2016 18:46:06
Уважаемые коллеги, берущиеся за составление рейтинга!
Огромная просьба: учите матчасть! То есть выдвигая "принципиально новое предложение", проверьте, а не проходил ли российский петанк нечто похожее. За последние 10 лет было перепробовано столько идей, учтены методики составления рейтингов такого числа видов спорта, что придумать что-то совсем новое довольно сложно. В обосновании своей идеи Саша передергивает минимум три раза. Во-первых, в теннисе рейтинг пары не является суммой рейтингов игроков: там ведется отдельный парный рейтинг. У нас недостаточно турниров для того, чтобы считать три разных рейтинга. Во-вторых, неоднократно подчеркивалось, что последние два года женщины были лишены возможности играть в части рейтинговых турниров, поэтому именно в отношении них рейтинг недостоверен по определению. В-третьих, принцип "чем больше турниров - тем выше рейтинг" соблюдается только частично: учитываются 5 лучших результатов из 8. И да, те, кто играет больше, имеют больше шансов поднять свой рейтинг - а где иначе? И последнее, самое главное. Ровно такой рейтинг, отталкивающийся от каждой сыгранной игры, применялся в 2012 году. Дальше я замолкаю. Все остальное выскажет Витя. Он всегда нежно любил тот рейтинг... (Витя, подсказка для тебя: у Саши все игры равноправны. А значит, лидер сезона, выиграв турнир, почти наверняка потеряет в рейтиниге...)
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|
|
|
30.12.2016 20:48:28
Так что про передергивание - это явно про кого-то другого Самое же главное то, что я не брался за составление рейтинга, а просто констатировал, что под словом рейтинг у нас используется количество набранных очков, которые нужны только для подведения итогов командного первенства, а никак для посева по рейтингу.
С уважением ко всем играющим
|
|||||||
|
|
30.12.2016 21:13:08
Еще раз: нынешним рейтингом для женщин нельзя ничего ни аргументировать, ни иллюстрировать!
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|||||||||||
|
|
||||||||||