| Цитата | ||
|---|---|---|
VKing пишет:
Независимо от составов триплетов и дуплетов, это встреча между клубами. Но по такому (или близкому) формату могут проходить игры не только между клубами, но и между... Кем? |
Кодекс 2.0
|
29.11.2016 13:56:16
Ушел из ветки про Гент в более подходящую.
Нет. У меня был знакомый, который говорил: "Все обстоит именно так, как вы говорите, только наоборот". Вот цитата из Кодекса (ст.3 п.7 новой редакции): "Уплата взноса не налагает на лицензированного игрока никаких обязанностей, кроме тех, которые он взял на себя добровольно." А что же дает лицензия? Права. Право играть в ЧР. Право играть в отборах. Право получать рейтинговые очки. Право избирать Президента и быть избранным Президентом.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|||
|
|
|
|
29.11.2016 14:25:34
Ну-ну-ну, Валерий!..
Прав без обязаностей не бывет. Это - аксиома. А как же обязанности соблюдать правила петанка и признавать тот самый Кодекс РФП - с ними как быть? А также - обязанность следовать решениям Совета РФП? Без обязанностей мы получим только правовой нихилизьм (тьфу-тьфу!) и анархию. |
|
|
|
|
|
29.11.2016 14:49:48
Да вот, понимаешь, все не так просто
Обязанность соблюдать правила петанка не имеет отношения к уплате лицензии: ты играешь в петанк - значит, играешь по правилам. И эти правила должны соблюдать даже те, у кого нет лицензии. Обязанность признавать Кодекс - это не обязанность, а квалифицирующий признак: если ты признаешь Кодекс - знаешь, ты отсюда, можешь читать дальше про лицензии. Обязанность следовать решениям Совета? Да нет ее. Решения, которые принимает Совет, не обязательны для игроков - они обязательны для тех, кто что-то сам взял на себя. Вот решил Совет (самое свежее) - отбор пройдет 12 июня. И что здесь обязательного? Не хочешь - не играй. И оставайся при этом лицензированным игроком. Совет - не орган власти, а орган координации. У него нет "аппарата насилия", он не может провести в жизнь никакие решения, с которыми не будет согласно сообщество. Все строится только на консенсусе, компромиссах и договоренностях. Так что я старался в Кодексе строго следовать принципу "никто, кроме тех, кто сам согласился, никаких обязанностей не имеет". Если где-то я его нарушил - покажи, обязательно исправлю.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|
|
|
|
|
29.11.2016 18:02:25
Валерий, я бы сказал, что всё это отчасти казуистика.
Я ведь не пишу, что получение перечисленных тобой прав влечёт НАЛОЖЕНИЕ обязанностей. Но они появляются. И существуют одновременно с правами - по другому не бывает. Ибо обязанность, согласно одному из определений, это то, что полежит безусловному исполнению по общественным требованиям или по внутренним побуждениям. Каждый из нас, получая лицензию, руководствуется, разумеется, внутренними побуждениями и принимает (безусловно - добровольно, ибо никто нас не принуждает брать шары в руки, платить за лицензию и т.п.) на себя обязанности. В том числе и обязанность следовать решениям Совета РФП. Который и фактически, и формально - орган управления РФП (это прямо указано в Кодексе), поэтому едва ли было бы правильным сводить его функции только координации. |
|
|
|
|
|
29.11.2016 18:42:21
Николай,
если ты хочешь не продемонстрировать свое умение писать подобного рода документы, а действительно помочь устранить недостатки проекта Кодекса (которые, безусловно, есть), рекомендую отталкиваться не от "как должно быть", а от "как есть". В частности, не наделять Совет функциями, сильно выходящими за рамки координации.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|
|
|
|
|
29.11.2016 19:12:27
Валерий, мне как-то уже не по возрасту кому-то и чего-то демонстрировать.
Я действительно просто откликнулся на приглашение давать свои предложения с целью усовершенствования Кодекса РФП. Как оказалось, только поправками к пунктам и статьям документа, очевидные несоответствия и недостатки (с моей точки зрения - недостатки) Кодекса не изменить, поэтому, да - я на предложенной основе фактически делаю новую редакцию. Не скажу, что пожалел о своём решении, так как вижу теперь, что, новая редакция, наверное, не очень то и нужна... Но отступать я не привык, а вот слово держать - привык, поэтому доделаю начатое. И предложу свою редакцию Кодекса сообществу. Ну а не понравится она сообществу и не пригодится сейчас, так пригодится когда-нибудь кому-то потом... |
|
|
|
|
|
30.11.2016 00:43:14
Почему командный отбор при таком формате- не понятно. Комфортно, это прекрасно, но и во всех сыгранных командах есть трения. И если есть понимание, что по личным результатам группа товарищей стала командой- значит убрал подальше своё отношение, любовь, не любовь и сыграл за страну. Вот на любой другой турнир, в любую страну - своей командой- welcome .
|
|
|
|
|
|
30.11.2016 01:42:46
Я лучше спокойно поиграю в комфортном и понимающем меня коллективе, чем в постоянной грызне, что это не так, не то, неправильно играем. Будет в этом случае хороший результат? НИКОГДА! Если мне игрок говорит, что он не будет бить шар, стоящий в бибероне 13 очком, то зачем он нужен на поляне такой игрок.. Это тот случай несовместимости понимания игры. Между прочим реальный случай на ЧМ. И если сейчас, вдруг мне выпадает с ним в одну команду.. Что делать? Зачем мне такие соревнования? Мы 100% несовместимы. И это уже не игра. Даже если у него и серябряный и золотой значки. Кого ими пугать? |
|||
|
|
|
|
30.11.2016 13:09:29
С моей точки зрения, это пример - довод больше "против" командного отбора, чем "за". Который, как уже говорилось, вполне может провести на площадку в составе команды не вполне опытных и не самых подготовленных игроков. Потому что, как мне кажется, только такой игрок мог заявить подобное. Ну, или наоборот - это был/есть очень опытный и мастеровитый игрок, который был уверен в себе и решил разрешить ситуацию на площадке другим способом? Например, был готов суперточным и выверенным пойнтом сдвинуть шар соперника или кошонет. |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
