26 команд точно не будет - не поместятся. Если никто из 24 первых не отвалится, то 25я и 26я (Таурес и Южный парк) окажутся лишними...
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
III Кубок NexVika
|
25.11.2009 12:40:24
|
|
|
|
|
|
30.11.2009 01:14:01
А можно поменять название "ХЗ 3" на "Смоленская крепость"?
|
|
|
|
|
|
30.11.2009 09:55:36
Можно  ))
А можно тогда состав команды? Я по умолчанию поставил Катю, но ты про это нигде не писал.. И если это будет не она, то место по рейтингу будет совсем не там где оно сейчас. зы: для тех кто не придумал название команды, а таких еще 3 команды, название ХЗ так и войдет в аналы истории. |
|||
|
|
|
|
30.11.2009 11:53:35
Витя, это правильный состав:)
|
|
|
|
|
|
30.11.2009 12:23:07
Витя добрый день!
Прими изменения в команде вАнючки основные игроки (Желтов Олег, Давыдова Ирина), запасной тот же Мельников Денис. Спасибо. |
|
|
|
|
|
01.12.2009 19:13:16
ХЗ - 1 переименовывается в "9-й Вал".
|
|
|
|
|
|
02.12.2009 08:34:46
Саш, я заинтересовался "финкой", о которой много слышал, но никогда не сталкивался на практике. Приведенную схему понял. А что дальше? Вот есть у нас три команды (1,9,17), выигравшие все свои матчи, и шесть команд (2, 6, 10, 14, 18, 22), проигравших только одну встречу. Кто с кем дальше-то играет?
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|||
|
|
|
|
02.12.2009 21:32:06
Валера, отвечаю на твой вопрос: «финку» удобно применять на 8, 16, 32 и.т.д. команд. В случае, если одной команды не хватает у 7-й или 15-й - техническая победа. При другом количестве команд (напр.12 или 24) использовать можно, но для 1 отборочного тура, чтобы выявить сильнейших (напр. 6 команд), а далее комбинировать с любой другой схемой. Для этого и предложил Вите эту схему. Достоинства «финки»: быстро играется, при 16 командах всего 5 игр и финал. Недостатки: - очень жесткая схема - при 2-х поражениях вылетаешь, - неудобно применять, если количество команд не кратно 8 Для примера «финка» на 16 1259778317_260_FT12285___16.xls |
|||||
|
|
|
|
02.12.2009 21:43:53
Ага, понял
Саша, спасибо Правда, я бы в этой схеме вторую половину "перевернул". Чтобы в полуфинале играли не 1-9 и 2-10, а 1-10 и 2-9. Это честнее: зачем две команды, прошедшие совсем без поражений, сводить в полуфинале? Да, а почему команды 7 и 15 вылетают после первого же поражения?
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
