Сообщения 1 - 10 из 210
Переход на страницу   >>  
RSS
На конкурс методик индивидуального рейтинга. Табличная методика
 
Формальное описание методики:

1. Для каждого участника определяется базовое число очков в соответствии с прилагаемой таблицей в зависимости от числа участников и занятого места.
2. Рейтинг игрока за турнир синглов равен базовому числу очков; за турнир дуплетов - базовому числу очков, умноженному на 0.7.
3. Индивидуальный рейтинг игрока - это сумма пяти лучших рейтингов игрока за турнир в течение 365 дней, предшествующих дате расчета рейтинга.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Валера, привет.
Есть ли положение о конкурсной комиссии?
Где можно посмотреть хоть что-то по данному вопросу.
Заранее благодарен.
 
Пояснения к методике

К действующей системе расчета индивидуального рейтинга неоднократно предъявлялись претензии, основными из которых были:
  • он не стимулирует начинающих, потому что не приносит очки за место ниже 16;
  • он не делает различий между 9 и 16 местом;
  • он не учитывает число участников турнира.
Данная методика устраняет эти недостатки.

При подготовке методики был по возможности учтены положительные стороны многих методик, применявшихся в 2007-2014 годах. В частности, это использование таблицы начисления очков вместо сложных формул (2007-2008), зависимость числа очков от числа участников (2007-2011), меньшая значимость дуплетов по сравнению с синглами (2010-2011), особая значимость попадания в первую восьмерку (2009-2011 и действующий командный рейтинг), высокая стоимость побед в главном плей-офф (действующий командный рейтинг).

Если взглянуть на таблицу, то можно заметить, что:
  1. Число очков, получаемых победителем, растет с ростом числа участников, но растет плавно. При этом чем больше участников, тем меньше влияние оказывает добавление лишнего игрока.
  2. Число очков за девятое место (первое за пределами восьмерки) еще больше зависит от числа участников. Если при 16 участниках игрок, занявший 9е место, получит только треть от очков победителя, то при 96 - уже 60%.
  3. Четвертьфиналисты (участники, занявшие 5-е место), получают на N очков больше, чем занявшие 9-е. Это число N различно для разного числа участников, но точно больше, чем разница между очками за 9е и 10е место.
  4. Стоимость победы в четвертьфинале составляет 2N, в полуфинале 3N, в финале - 4N, в матче за третье место - 2.5N. Таким образом, разница между вторым и третьим местом составит всего половину N. В этой части в методике сохранены принципы действующего командного рейтинга.
  5. Очки за 6, 7 и 8 места являются в значительной степени условными, поскольку на практике эти места не разыгрываются.
  6. Падение числа очков за места ниже 10го осуществляется плавно, причем за чистое последнее место участник получает 1 очко.
  7. В некоторых случаях описанные соотношения выполняются с точностью плюс-минус одно очко. Это связано с округлением значений при построении таблицы.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Цитата
Владимир (БМВ) пишет:
Валера, привет.
Есть ли положение о конкурсной комиссии?
Где можно посмотреть хоть что-то по данному вопросу.
Заранее благодарен.


Вот положение о конкурсе
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Принял, спасибо!
 
Валера, я правильно понимаю, что в течении 2015 года старая методика индивидуального рейтинга будет вестись и жеребьевка на все рейтинговые турниры будет по старой методике, а новая будет идти в качестве альтернативы, но не будет оказывать влияние на жеребьевки турниров в 2015 году?
И второе: кто будет выкладывать расчеты по старой методике индивидуального рейтинга и в какой срок?
 
Пример использования методики

Чтобы увидеть, как работает методика, составим рейтинг-лист на 31 декабря 2014 года
Судник Виктор2871
Уткин Андрей2472
Давыдов Андрей2137
Осокин Евгений2097
Тихонов Дмитрий1992
Гоцфрид Константин1961
Жилин Дмитрий1769
Бахтурин Виталий1745
Яковлева Анастасия1571
Кривонос Дмитрий1408
Комаров Александр1407
Кривулин Виталий1330
Гришков Сергей1296
Агапов Александр1258
Стрельчук Дмитрий1147
Борисов Александр1137
Колесников Андрей1131
Анухин Виктор1129
Гулинин Евгений1116
Костин Игорь1113
Лютиков Александр1102
Рядовиков Алексей1092
Дурынчев Евгений1086
Догадин Евгений1070
Бобов Дмитрий1043
Дурынчева Татьяна1028
Ялынский Леонид1028
Артюхина Елена1022
Калинин Виталий965
Костин Юрий955
Комарова Елена941
Порческу Мариан938
Аниськин Сергей927
Стрельчук Артем920
Захаров Владимир881
Банщиков Андрей835
Курбанова Маргарита817
Акимов Сергей809
Северов Михаил797
Папоян Григорий780
Сачкова Галина688
Алкина Светлана683
Трофимов Александр659
Дюжарден Доминик639
Данилычев Дмитрий638
Шкредова Эвелина636
Агранат Полина632
Рязанская Любовь630
Трофимов Денис629
Чашин Василий580
Баринова Светлана573
Ткаченко Алексей571
Петров Олег557
Тимченко Виктор547
Гаджиев Сеявуш540
Шевченко Игорь539
Алиев Рустам527
Байкова Елена524
Москова Наталья497
Лямунов Никита486
Еремеев Сергей466
Массано Фабио451
Санников Олег409
Грачанац Наталья405
Колпаков Петр381
Борисова Катерина361
Ливман Виталий355
Димиева Диляра351
Бондарь Андрей351
Ткаченко Анна345
Кирсанов Евгений338
Рылова Дария328
Богомолова Людмила328
Медведев Игорь325
Ковылов Алексей314
Прокощенкова Ирина282
Борисова Лилия277
Крапиль Валерий271
Гусаров Сергей270
Ницинский Станислав267
Михалев Игорь266
Анухин Антон264
Шевченко Андрей243
Бабурин Алексей241
Дождь Елена240
Светличный Руслан233
Костина Марина219
Петрова Екатерина217
Яковлева Кристина209
Канзари Татьяна203
Тюген Паскаль185
Андрес Паскаль185
Павлова Ирина172
Бенбарка Ахмед168
Дробкова Анна155
Саркисова Жанна135
Красникова Ирина134
Канзари Вилли120
Карасев Виталий112
Жиляев Александр112
Лёборгне Лоик108
Петрова Тамара99
Беликов Александр85
Окунева Лариса85
Окунев Александр85
Санникова Лариса70
Скляр Светлана48
Кузнецова Людмила39
Панова Светлана39
Гуцалюк Виталий33
Соболев Петр33
Тюрина Елена27
Брусиловская Наталья1
Дробков Руслан1

Разберем получение конкретного числа на примере. В качестве примера выберем члена жюри конкурса В.Захарова.

За 2014 год Володя принял участие в 6 турнирах синглов и дуплетов.
  1. В зимнем тет-а-тете (71 участник) он одержал 2 победы в группе из 5 участников и, заняв третье место, не вышел в 24 лучших. По правилам определения занятого места, этот результат (50%) хуже, чем у тех, кто выиграл 3 встречи из 5 (60%), но лучше, чем 2 встречи из 5 (40%). Таким образом, В.Захаров занял 38 место.
  2. На Кубке Федора (28 дуплетов) команда ЗеКа вышла в четвертьфинал, где проиграл Абрикосу. Это означает итоговое 5 место.
  3. На Поехали! (35 дуплетов) команда Зека выступила неудачно, одержав единственную победу. Всего таких команд оказалось 6, причем у трех из них победа была технической. Плюс команда Дождь, имеющая техническую победу и полноценную ничью. Поэтому ЗеКа считаются поделившими 29-31 место еще с двумя командами. По правилам все они считаются занявшими 29 место. (У Дождя 32 место, несмотря на то, что формально побед больше).
  4. В Петергофе (26 дуплетов) команда БМВ с 2 победами поделила 15-22 место, но по дополнительным показателям в число 16 не попала. Как и еще 6 команд, она заняла 17 место.
  5. В Москве (67 участников) Володя с тремя победами прошел в кубок С, где разыгрывались места с 17 по 32. Победа в 1/8 финала и поражение в 1/4 дали в итоге 21 место.
  6. Наконец, в Калуге (26 участников) команда ЗеКа не попала в число 16 по дополнительным показателям, что означает 17 место.
Теперь залезаем в таблицу.
  • 38 место из 71 - 174 очка
  • 5 место из 28 - 351 очко, с учетом коэффициента для дуплетов 246 (245.7 округлено вверх)
  • 29 место из 35 - 56 очков, с учетом коэффициента для дуплетов 39 (39.2 округлено вниз)
  • 17 место из 26 - 121 очко, с учетом коэффициента для дуплетов 85 (84.7 округлено вверх)
  • 21 место из 67 - 291 очков
  • еще раз 17 место из 26 - 85 очков
Отбрасываем худший результат (39) и суммируем остальные - 174+246+85+291+85=881. Как нетрудно увидеть, именно это число и стоит в рейтинг-листе против фамилии Захаров.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Цитата
KAI пишет:
Валера, я правильно понимаю, что в течении 2015 года старая методика индивидуального рейтинга будет вестись и жеребьевка на все рейтинговые турниры будет по старой методике, а новая будет идти в качестве альтернативы, но не будет оказывать влияние на жеребьевки турниров в 2015 году?
И второе: кто будет выкладывать расчеты по старой методике индивидуального рейтинга и в какой срок?
На первый вопрос ответ - да, с одним уточнением - новых может быть несколько. Более того, я бы не хотел оказаться единственным участником конкурса.

На второй вопрос ответ - я. Сроки - кратчайшие с того момента, как у меня будет полная таблица со всеми результатами (при этом если я участвую в турнире, то она у меня есть сразу же).
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
 
Две момента которые смущают меня:
1. Почему в зачет идут 5 турниров? А сколько всего рейтинговых тетов-дуплетов планируется на год? может быть нужен процент турниров идущих в зачет (на мой взгляд должно идти где-то от 66% до 80% турниров в зачет)?

2. Мне кажется, что разрыв очков между первым и последним местом слишком велик и растет по экспоненте, я бы предпочел более плавный график роста очков. Хотя, возможно, мне это только кажется.


Ну и на всякий случай я бы предложил чуть увеличить табличку с 96 до 120 участников турнира, ну просто чтобы не возвращаться к этому вопросу через пару лет ... (я наивный оптимист, да?)
 
Женя,

1) я взял за аналогию командный рейтинг. В нем в зачет идут 5 турниров из 8. В 2015 (и, надеюсь, далее) синглов и дуплетов вместе тоже будет 8, включая зимний тет и осенние дуплеты. Если же осенние дуплеты не приживутся, то останется 5 из 7 - 71%, что идеально укладывается в предложенную тобой "вилку"

2) это очень сложный вопрос, и говорить об экспоненте я бы не стал. Дело в том, что помимо первого и последнего места существует еще девятое место (первое за пределами восьмерки). Я опросил некоторое количество игроков "какой процент очков от первого места должен получать игрок за девятое место" и получил диапазон 30-50%. Я даже чуть повысил эту планку (до 33-60%), то есть сделал шкалу более плавной.

Что касается падения очков от девятого места до последнего (которое всегда 1), то оно, на мой взгляд, вполне плавное, это не экспонента, там более мягкая зависимость.

Расширить таблицу на любое количество участников - не вопрос, делается автоматически. Нужно это сделать для конкурса?
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
Сообщения 1 - 10 из 210
Переход на страницу   >>  
Читают тему (гостей: 1)