Один малюсенький нюанс - кроме ПетиВити никто даже не реагирует. Так стоит ли упрекать организаторов, которых у нас , ты прав, мало
Три вопроса Вите (о решениях Совета)
|
19.02.2014 16:10:13
|
|
|
|
|
|
19.02.2014 19:09:00
Браво ПИТЕР!!!
|
|
|
|
|
|
07.03.2014 14:17:51
Да, Валера, не нашел. Но это не значит, что такого не было. Если у нас исчезают закладки с целой кучей принятых Советом документов, то можно подозревать, что и такая тема исчезла. Ее почему-то помнят многие, но ты упорно утверждаешь, что этого не было. Крайне подозрительно становится..
Если такое решение Совета принесло нам пропажу интереса к таким нерейтинговым турнирам у 30% игроков, то иначе как ошибкой, я это назвать не могу. Ну а вы можете посчитать это правильным и нужным. Если тебя самого послушать, то все основные наши жизненые решения(клубы, командный рейтинг 0,5-1,0 балла, рейтинг Крапиля, разгон постоянных женских команд) были приняты неверными, но ты с этим справиться не смог.. и ошибками это называть не стоит. Не называй, как угодно, но такие вещи происходят с завидным постоянством и, скорее всего происходить не перестанут. Ты сейчас занимаешься упорядочиванием всех решений Совета, будь добр огласи процент неверности, мне вот совсем не кажется, что он равен более 50%. И сейчас я считаю искуственное исключение женщин из дуплетных турниров большой ошибкой, так они являются самой большой составляющей повышения уровня мастерства. Но что тут можно поделать.. мне нечего.. предупредил не раз и не два. И если Совет считает, что так лучше и это не ошибка, то через пару лет не меняйте ничего. Потому как меняется вами абсолютно всё, и этот твой создаваемый Новый Свод Правил как раз и говорит, что даже вы не знаете по каким законам мы живем. |
|
|
|
|
|
07.03.2014 18:24:17
Давно я так не смеялся... хотя это и смех сквозь слезы
Тебе бы, Витя, работать прокурором по заказным делам. У тебя фантастический талант смешать в кучу все, что не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу (даже клубы и командный рейтинг приплел), а в качестве основного доказательства привести два аргумента: 1) никаких фактов у меня нет, но это не значит, что такого не было, 2) если ВК утверждает, что такого не было, то это выглядит подозрительно. Замечательный образец издевательства над логикой! Какое решение привело к потере интереса у 30% игроков? Решение о том, что рейтинг триплетов считается без учета синглов и дуплетов. Ты не можешь назвать это решение иначе, чем ошибкой? Твое право. Я считаю это решение абсолютно правильным. И если бы ты хотел обсуждать ЭТО решение, то я нашел бы, что ответить. Например, полагаю, что смог бы найти твои призывы считать рейтинг триплетов только по триплетам. Но ты называешь ошибкой признание турниров рейтинговыми пост-фактум. Это, Витя, другое решение. Которое - если бы оно было - было бы, безусловно, ошибкой. Но которого не было. Ты перешел из плоскости фактов в плоскость веры. Ты веришь, что так было. Ты не слышишь аргументов и не признаешь доказательств. Но тогда это религия. Ты, как все фанатически верующие (коих, к счастью, меньшинство), живешь в выдуманном тобой мире, где все обстоит не так, как на самом деле, а так, как тебе кажется. Причем я искренне не понимаю - ты действительно веришь в то, что пишешь, или осознанно выдаешь свои желания за истину, понимая, что передергиваешь. в любом случае мне удалось убедиться, что за время моего отсутствия реальности в твоих словах не прибавилось. Ну так и запишем, что спорить с тобой не надо, приводить аргументы не надо, да и вообще отвечать на твои вопросы не надо. Я верю фактам и не умею разговаривать с религиозными фанатиками.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|
|
|
|
|
09.03.2014 09:48:16
Начнем по порядку...
А вот троллю Суднику вовсе не смешно, а грустно от того, что у нас есть ты, такое всегда официальное лицо, но если дело доходит до ошибок, то это лицо умело сваливает всё на Совет, в котором его тогда не было, либо оно боролось против...
Ну мне так работать уже не дано, а вот ты, по моим сведениям, именно такими вещами и занимаешься.
Ну какая тут логика? - Только факт уничтожения тобою закладки РФПиБ с пакетом документов, факт отсутствия присутствия в Совете.. и это уже не первый раз. А из него и вытекают логичные подозрения:
Однако существует иное мнение.. и я ему больше верю - ты там был однако и даже выступал только за начисление очков в швейцарке. И было бы гораздо хуже, если бы приняли твоё предложение. Получаешься полностью причастен к печально известному решению..
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я призывал всегда к другому - считать командный рейтинг только по игре постоянных команд(это несколько отличается от триплета - чаще их бывает четверо). А потеря интереса 30% игроков к турнирам ну никак не является достоинством, даже если Крапиль считает это правильным. Я бы сказал, что это есть тревожная нотка в петанке России.
Решение Совета от 16 января 2013г гласит: Включить в зачет рейтинга 2013 года результаты следующих турниров 2012 года: - кубка Бадди; - Смоленского турнира Поехали! (дуплеты); - открытого кубка Москвы среди мужчин (синглы). - открытого кубка Москвы среди женщин (синглы)
Вот тут я соглашусь - ДА, я фанат игры петанк. И если он религия, то можешь смело не уметь со мной разговаривать, я только обрадуюсь |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
09.03.2014 11:19:09
Витя, эти слова требуют или оглашения сведений, или извинения
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
|||||
|
|
|
|
10.03.2014 11:00:27
То бишь нежный Крапиль хочет извинений.. сначала оскорбив меня, обозвав религиозным фанатиком, намекнув на заказные дела, подразумевающие подтасовки фактов.. Ты сам эти факты постоянно подтасовуешь и передергиваешь, о чем я выше и привел доказательства. У меня возникает встречное предложение: - А не хочет ли такой справедливый человечище извиниться за это?
И не дожидаясь(уверен, что и не дождусь, ибо скоро 2 года наступят с момента оскорбления) извинений, хочу поставить точку в этой истории. Общаться с тобой больше не намерен.. Лишний раз убедился, что политик, даже бывший, никогда не будет честным. Я проанализировал происхождение ошибки и выкладываю этот анализ в следующем сообщении. Читай - думай. |
|||||||||
|
|
|
|
10.03.2014 15:58:57
Несмотря на Витину уверенность, я приношу ему свои извинения за "религиозного фанатика", если он счел эти слова оскорбительными для себя.
Я не буду извиняться за "тролля"...но я готов взять назад это утверждение. Два года я реально полагал, что все Витины посты - это безобидный, в общем-то, троллинг. Однако, судя по все возрастающей агрессии в Витиных словах, он действительно считает меня "средоточием мирового зла" в российском петанке. Это его право. Но тогда это действительно не троллинг, это <вымарано внутренней цензурой> Теперь о моей "нежности". Здесь придется провести текстовый анализ. Итак, о чем писал я? О том, что Витя нелогичен (между прочим, с примерами). И о том, что такая "логика" характерна для прокуроров на заказных процессах. Где хоть малейший намек на его участие в заказных делах, кроме ироничного предположения такой теоретической возможности? Его там мог найти только человек с Витиной логикой. А вот в ответной реплике Витя обвинил меня в том, что я этим и занимаюсь. Занимаюсь чем? Сажаю в тюрьму невинных? И на какие такие сведения он опирается? Между обвинением в наличии у человека определенных черт характера и прямым, не подтвержденных ничем, обвинений в подлости, есть разница. Разница, выходящая за границы разговора о судьбах петанка. И даже если ты, Витя, ее не видишь, я все равно жду извинений.
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
