Петанк в России

Удивительно, что любые темы в нашем сообществе, даже не стоящие рядом по смыслу, перетекают в фазу упреков и выяснения отношений. Эмоций - море, конструктива - минимум. Очень жаль, что мы уже два года не можем собраться и поговорить. Понимаю, причин полно, корона вокруг, но мне кажется, что многие и не хотят вот такого очного разговора. До сих пор не могу понять, зачем взрослым людям холить и лелеять свои амбиции... Все молодцы - делал или делает. Давайте за игру!

Bonjour à tous!
Les systèmes clairs existent déjà.
Mais lors de la traduction il faut pas omettre le principal ça évitera les discussions qui servent à rien.

https://www.mastersdepetanque.fr/wp-content/uploads/2021/04/QUALIFMASTERS2022_VF.pdf

Цитата
KAI пишет: OUI, mais si vous prenez le système de quelqu’un d’autre, vous devez prendre tout, pas tout. Sinon, il cesse d’être un système

А вот тут, Андрей, ты не прав. Для того, чтобы перенести на нашу грешную российскую землю эту систему без изменений, нам надо перенести в сюда: 1) количество игроков во французском петанке; 2) количество турниров, проводимых во Франции; 3) количество уровней, на которых проводятся эти турниры; 4) сам Гранд Финал, для которого эта система применяется и ещё много чего по мелочи.
Поэтому, без адаптации эту "систему" перенести не получится. И Жан-Марк пишет, конечно, не о конкретной системе (квалификация на Мастерс, в данном случае), а о подходе к начислению рейтинговых очков, который применяется именно в петанке.

Адаптировать же поход - утверждаю - можно, и даже - необходимо. Можно обсуждать и спорить - насколько удачно или неудачно это сделано, будет работать или нет, но отрицать апробированный и работающий метод сразу, огульно, без проверки (тестирования, если угодно) - неправильно. А ты, вслед за уважаемым В. Судником, именно это и делаешь.

И главное - ничего эти споры не дадут, пока мы не получим результаты практического применения ЭИР. Хотя бы за один год. Но весь этот год, чтобы система работала, у игроков должен быть реальный (живой, зримый) стимул в этом эксперименте участвовать - набирать очки ЭИР. Если стимула не будет (в нашем случае это - участие в ЧР), ЭИР никому не будет интересен. Даже если он будет иметь "идеологию и обоснование", как пишешь ты, и убедительное математическое подтверждение, как пишет Женя.
В возможность существования последнего лично я вообще не верю, ибо способности игрока в петанк - его физические кондиции, стабильность, игровой опыт, ментальную подготовку и многое ещё другое - никакими формулами и функциями ни выразить, ни оценить, ни подтвердить.

Цель ЭИР - очертить круг потенциальных участников ЧР 2022, в перспективе, если система приживется, - участников отборов в сборные. И для этого не требуется никаких сложных математических аппаратов.

Цитата
KAI пишет: Я первый предложил проверить предлагаемую систему на результатах прошлых 3х лет, но ты сказал что этого делать не надо. И решил сразу тестировать на живую.

Я не говорил и не писал, что этого делать не надо. Я написал, что не вижу в этом практического смысла. И объяснил - почему не вижу. Нет?
И я ещё ничего не «решил». ))) Тем более, что решаю - не я.

И почему необходимо проверить практикой («на живую» в твоей терминологии) - я тоже написал. Теория без практики - мертва.

Что же касается объявления о намерениях РФП - чего хотим, куда движемся и пр. Так то, что было опубликовано и в декабре, и неделю назад Ольгой - это и есть декларация о намерениях. И о новом пути развития. С подробными комментариями. И ответами на вопросы. Которые тоже были - и внимательный читатель это увидел.
И писать сейчас, что это не так - противоречить десяткам страниц текста в двух ветках форума.

И снова повторю: никто ещё ничего не решил. Но решение - обязательно будет. Потому как, настало время что-то менять, чтобы наконец преодолеть застой в российском петанке. Система постоянных команд изжила себя и тормозит развитие петанка. И надо искать ей альтернативу. Тебе, похоже, этот путь не очень нравится (обойдусь без цитат), если так - предложи другой путь. Но «оставить, всё, как есть» - это точно плохое предложение.