Сообщения 641 - 650 из 972
Переход на страницу   <<     >>  
RSS
Президиум РФП
 
Цитата
северOFF пишет:
Цитата
Medved пишет:

Хороший прецедент состоялся. Президиуму полагаю пришло время, на мой взгляд, утвердить регламенты для турниров РФП и разместить на сайте.
Дима, спасибо за спокойный ответ по делу. Основные регламенты для турниров РФП утверженны и опубликованы. Документ называется спортивный регламент.

Нестандартные регламенты, как например, для 13 или 14 команд обсуждаются перед тем, как применить. Мне кажется это логичным и правильным.

Поэтому, когда ты накануне турнира сказал, что Дима Тихонов прислал тебе регламент на 14 комад, я никак не ожидал, что ты будешь его менять. Зачем?
Как не ожидал, что что мужской регламент будет отличаться от женского (поэтому последний не стал даже смотреть)

Но регламент, по которому играли в итоге, мягко говоря, некорректный.
Организатор не может перекрутить фарш в мясо.
Я всё написал выше.
Не усматриваю , со своей стороны, продолжение обсуждение.
«Ставь лучше и бей точнее»!
 
Цитата
северOFF пишет:
На основании изложенного прошу Президиум дать официальные ответы на следующие вопросы:
1.Допустимо ли считать турнир, проведённый в заведомо неравных условиях для его участников, рейтинговым турниром РФП с начислением командам рейтинговых очков? Или подобное нарушение принципа спортивной справедливости делает такое признание недопустимым?
2.Допустимо ли считать соревнование, регламент которого был изменён без предупреждения участников, рейтинговым турниром РФП? Или такие изменения автоматически лишают турнир статуса рейтингового?
3.Будет ли турнир «Медвежья лапа» признан рейтинговым турниром РФП с начислением соответствующих рейтинговых очков его участникам.
Президиум РФП рассмотрел запрос и отвечает (по пунктам):
1. Президиум не усматривает нарушения принципа спортивной справедливости. Оба регламента - и "типовой", разработанный некогда для турниров РФП, и предложенный Мишиным Д., - следует считать одинаково не вполне совершенными и недостигающими в полной мере принципов спортивной справедливости. Поэтому, проведение турнира по любому из них не даёт оснований для дисквалификации турнира по подобным основаниям.
На сегодняшний день разработка и изменение регламентов региональных рейтинговых турниров РФП - исключительная компетенция организаторов. Поэтому, регламенты могут быть "нетиповыми" , и даже спорными.
2. Никакие изменения регламента, состоявшиеся и объявленные организатором до начала турнира, не могут быть основанием для АВТОМАТИЧЕСКОГО лишения турнира статуса рейтингового. Из объяснения организатора турнира Мишина Д., данного публично на форуме, следует, что объявление о порядке проведения квалификационного этапа было сделано до начала турнира. Регламенты многих турниров РФП формируются по факту предварительной регистрации, и внесение изменений в них - возможно. Хотя это следует считать исключением, такое случалось в прежние годы не раз.
3. Турнир "Медвежья лапа" признан региональным рейтинговым турниром РФП.
 
Цитата
Medved пишет:
Организатор не может перекрутить фарш в мясо.
В данном случае организатор мог перекрутить "фарш в мясо", в тот момент, когда расхождение в регламентах было обнаружено.
 
Цитата
Nicolas пишет:
Цитата
Цитата
Nicolas пишет:
На сегодняшний день разработка и изменение регламентов региональных рейтинговых турниров РФП - исключительная компетенция организаторов. Поэтому, регламенты могут быть "нетиповыми" , и даже спорными.
Спасибо за оперативный ответ.

Правильно ли я понимаю, что действие "Спортивного регламента", опубликовано на сайте РФП приостановлено?


P.S. Ремарка. Регламенты могут быть спорными, не спорю. Но я вижу, что регламент субботнего турнира ты или не читал или не вникал. Да и в суть вопроса тоже не вникал. Но это твой выбор :)
Изменено: северOFF - 22.07.2025 12:52:36
 
Цитата
Nicolas пишет:
Цитата
Татьяна пишет:
Апелляция.
Официально подаю апелляцию в президиум ОФСОО «Российская Федерация петанка» (далее РФП) на итоги турнира XXII Кубок Главы МО г.Петергоф, дуплеты (женщины), состоявшегося 14 июня 2025г. в г. Петергоф, Зверинская д. 6А, стадион «Ракета».


С уважением, Казанцева Т.
26.06.2025г.
Таня, простесты и апелляции от команды подаются уполномоченным лицом - капитаном, главой делегации и т.п. Если в вашем дуплете не был заявлен на турнир капитан команды, то вы - равноправны. И значит, под апелляцией должны стоять две подписи.
Президиум РФП рассмотрит апелляцию, если согласие с ней подтвердит Пименова Т.

И ещё вопрос, имеющий значение для рассмотрения дела, но не отраженный в жалобе: был ли в ходе турнира заявлен протест главному судье или общение по поводу спорной ситуации ограничилось общением с секретарём турнира?
Татьяна Пименова подтверждает свое согласие. В каком месте должны стоять подписи?Когда ожидать ответ? Просьба описать действия команды в подобных случаях, связанных с ошибками судейства.
Что является заявлением на турнир капитана команды? Подписи на футболке хватит?
 
Цитата
Татьяна пишет:
Цитата
SINNER пишет:
Поддержу Николая - все высказались и не по разу. Ждем кандидатов в АСК РФП.
Я готова вступить.
Просьба озвучить даты создание АСК РФП. Рассмотрена ли моя заявка на вступление?
 
Цитата
Makc пишет:
Выражаю большую благодарность
Максим, и тебе не хворать. Прошу не считать мой ответ официальной позицией Президиума. Все тонкости регламентов я не изучил, но давай по пунктам.

1. Что значит "заранее"? Большинство регламентов формируется после завершения регистрации. Да, на большие турниры с традициями их не меняют много лет, но тому и причины есть весомые. На турниры региональные сложно определить схему игры, потому что, зачастую, не ясен состав играющих.

2. Тут очень странный момент и если такое было (ты же про турнир МТЕ пишешь?), то почему вопрос поднят спустя такое время? И ещё, не проверять же, как дз в школе, за всеми организаторами? Многие моменты решались на месте - Чемпионат Москвы тому пример.

3. Если такое было, то, повторюсь, что же все молчат? Было удобно? Было всё равно? Опять же, мысль про нянек приходит в голову.

4.Все сетки в пустографках прописаны так, что понятно кто куда идёт. Остальное - вопрос к тому, кто писал.

5. Уже не сосчитать сколько раз извинились... Надо ещё раз? Что опять молчал Президиум? Видимо, почему АСК до сих пор не предоставила алгоритм своей работы? Но это уже, Макс, вопрос к тебе, Александру и Михаилу..
Изменено: SINNER - 11.08.2025 11:27:17
 
Цитата
SINNER пишет:

5. Уже не сосчитать сколько раз извинились... Надо ещё раз? Что опять молчал Президиум? Видимо, почему АСК до сих пор не предоставила алгоритм своей работы? Но это уже, Макс, вопрос к тебе, Александру и Сергею...
А уже есть решение Президиума о создании АСК и утверждённый список комиссии?
 
Цитата
ARAN501 пишет:
Цитата
SINNER пишет:

5. Уже не сосчитать сколько раз извинились... Надо ещё раз? Что опять молчал Президиум? Видимо, почему АСК до сих пор не предоставила алгоритм своей работы? Но это уже, Макс, вопрос к тебе, Александру и Сергею...
А уже есть решение Президиума о создании АСК и утверждённый список комиссии?
Александр, надо чаще "читать советские газеты" до обеда... Я сейчас с телефона не найду, очень неудобно, но решению месяц, если не больше.
 
Цитата
SINNER пишет:
Цитата
ARAN501 пишет:
Цитата
SINNER пишет:

5. Уже не сосчитать сколько раз извинились... Надо ещё раз? Что опять молчал Президиум? Видимо, почему АСК до сих пор не предоставила алгоритм своей работы? Но это уже, Макс, вопрос к тебе, Александру и Сергею...
А уже есть решение Президиума о создании АСК и утверждённый список комиссии?
Александр, надо чаще "читать советские газеты" до обеда... Я сейчас с телефона не найду, очень неудобно, но решению месяц, если не больше.
так есть же специальный раздел - принятые решения.
можно туда всё грузить
Сообщения 641 - 650 из 972
Переход на страницу   <<     >>  
Читают тему (гостей: 2)