Петанк в России

Цитата
Smart пишет: Против. Играя слабые против слабых нет достаточного развития! Да и тактика одна и та же.Зацикливает.

большинство кто против ставит один и тот же довод. Набраться опыта с сильными и очень сильными)). Это все понятно. НО! Если играть не умеешь, то и не научишься играя даже с самыми сильными. А научится играть можно только на тренировках. Ходи и тренируйся, кидай свою "1000 шаров" в день (так в умных книжках пишут;)). Научишься, сразу встанешь в один ряд с сильными игроками и будешь играть против них.

Единственное, я бы не делал 3 лиги. А остановился пока на 2. В первой 12 команд, во второй все остальные. Но это все детали.

Бывает! Я через полтора года тренировок уже играл на Чемпионате мира в Гренобле. Конечно это вопрос к системе отбора, который был тогда, но мы его выиграли и поехали на ЧМ.

Цитата

Саша Л. пишет: Цитата Smart пишет: Против. Играя слабые против слабых нет достаточного развития! Да и тактика одна и та же.Зацикливает. большинство кто против ставит один и тот же довод. Набраться опыта с сильными и очень сильными)). Это все понятно. НО! Если играть не умеешь, то и не научишься играя даже с самыми сильными. А научится играть можно только на тренировках. Ходи и тренируйся, кидай свою "1000 шаров" в день (так в умных книжках пишут;)). Научишься, сразу встанешь в один ряд с сильными игроками и будешь играть против них.

Добавлю к Сашиным словам еще один момент, о котором почему-то забывают. Противники лиг говорят - "при швейцарке слабые играют с сильными".
Так вот, если внимательно посмотреть на правила разбиения на пары при швейцарке, то слабые играют не с сильными, а со средними! Вероятность встречи команды из нижней трети списка с топ-командой минимальна.
А вот ограничение по времени в какой-то степени вносит дополнительный элемент случайности в игру. В том месте, где он совершенно не нужен.

Поэтому в принципиальном вопросе - за или против лиг - я ЗА.

P.S. Пока писала сообщение, Дима меня уже посчитал))))

Я готов сказать "за", но очень здорово смущает включение иностранных команд в лиги. Мне трудно представить, как можно здесь разработать чёткие критерии, которые были бы всем понятны. По сути, это очень субъективный момент, а значит, повод для драки.
Всё остальное только плюсы. Петанк и так очень сильно построен на удаче, а когда жёсткий лимит времени напоминает просто лотерею. Я не очень понимаю, как можно гордиться выигрышем над "сильной" командой, когда в паре геймов откровенно свезёт, а потом всячески тянуть время до свистка? Такое, хоть и не часто , но бывает.
Относительно роста мастерства и из грязи в князи. Фундамент побед абсолютно в любом виде спорта закладывается на тренировках. Причём в петанке тренировками принято называть ситуацию, когда соберутся несколько человек, разобьются на команды и сыграют по 2-3 игры, кинув шар при этом раз 30. Это очень хорошо для ненапряжного времяпрепровождения, тусовки, но к тренировкам никакого отношения не имеет. Сильным в петанке можно стать только при системных индивидуальных и командных тренировках, участию в тренингах под руководством сильных специалистов и системных участиях в турнирах. Других путей нет.
Тезис, что слабые становятся сильными, проигрывая сильным по 8-10 очков, вообще не выдерживает никакой критики. Игры намного интересней и полезней, когда встречаются примерно равные по силе команды.
В качестве итога. Я за любую ситуацию, которая уберёт лимит времени или сделает его неосновной характеристикой. Я против двухдневных турниров, считаю, что турнир должен заканчиваться в этот же день.
Круговая система-самая объективная система выявления сильнейшего, лучше ещё никто не придумал. Но, суперфинал я всё-таки проводил бы.
Вопрос wild card должен очень тщательно продумываться.