Я получил разъяснение по одному давно интересовавшему меня моменту.
Итак, идет гейм, брошено уже несколько шаров. Команда А бросила (условно) два шара и, проведя измерения, а может на глазок, решила, что играет шар команды Б. Бросила третий шар, четвертый... Подумала, померяла... И заявила, что ее второй шар был и остается ближайшим к кошонету. Проверка показала, что так и есть. И что, ход просто переходит к команде Б?
Нет. Ход,безусловно, за командой Б, но прежде у нее есть право решить, считать ли третий и четвертый шары команды А в поляне или отправить их в аут. В последнем случае она обязана вернуть все к исходному (после второго шара команды А) положению, а это, понятное дело, возможно только в случае, если шары были помечены.
Разъяснение сопровождалось рекомендацией подучить команды А и Б играть в петанк
Итак, идет гейм, брошено уже несколько шаров. Команда А бросила (условно) два шара и, проведя измерения, а может на глазок, решила, что играет шар команды Б. Бросила третий шар, четвертый... Подумала, померяла... И заявила, что ее второй шар был и остается ближайшим к кошонету. Проверка показала, что так и есть. И что, ход просто переходит к команде Б?
Нет. Ход,безусловно, за командой Б, но прежде у нее есть право решить, считать ли третий и четвертый шары команды А в поляне или отправить их в аут. В последнем случае она обязана вернуть все к исходному (после второго шара команды А) положению, а это, понятное дело, возможно только в случае, если шары были помечены.
Разъяснение сопровождалось рекомендацией подучить команды А и Б играть в петанк
Нет невыполнимой работы для человека, который не будет делать ее сам