Петанк в России

Начну с того, что пересчитать за 2014 год по 6 турнирам можно, но в 2014 году их всего было 7...

Число турниров, идущих в зачет, не является принципиальным элементом методики, и право конкурсной комиссии рекомендовать Совету принять методику с некоторыми доработками. Я же на полном серьезе думал о том, чтобы вести зачет по 4 турнирам (из 7, конечно; 4 из 8 - это точно не вариант).

Поясню свою точку зрения. Командный рейтинг влечет за собой прямые правовые последствия в виде допуска к отбору и к ЧР. В обоих случаях стимулирование команд в участии в как можно большем числе турниров является правильным.

Индивидуальный рейтинг носит "дружеский" характер, хотя время от времени и используется. Мне представляется, что 5 турниров - это вполне достаточно для того, чтобы определить условную силу игрока. Увеличение приводит к обязаловке ездить на турниры, и более высокий рейтинг оказывается не у более сильных, а у более мобильных/обеспеченных. Я не уверен, что это правильно.

Что касается резкости падения рейтинга в первой "девятке", то мной использована ровно та модель, которая используется в командном рейтинге (который действует уже три года и нареканий вроде бы не вызывает). Победитель кубка Б в турнире триплетов обычно получает 75 очков, и это 44.1% от очков победителя (170). В предлагаемой методике при 24 командах (что соответствует среднему числу участвующих триплетов) девятое место получает относительно первого 279/625=44.5% очков. Естественно, что если команд меньше, то доля меньше; ну так 9 место из 16 - это вообще вторая половина.

И основные соотношения внутри восьмерки (второе, третье, четвертое место относительно первого) соответствуют аналогичным соотношениям в рейтинге командном.

Не могу удержаться от комментария. Я про "дружеские" турниры.
Строю предположения:
На 0 ЧМ отбора не было, на 1 ЧМ отбор был из желающих..
А на 2 ЧМ он вполне может быть и по рейтингу.
И сразу "дружбе" конец. А ведь это уже проходили...

Не вступаю в дискуссию, т.к. по Положению итоги подводит комиссия по окончании ЧР 2015г.
Хотя, кмк, есть смысл обсуждать уже сейчас, если Совет позволит. Т.к. представлена всего одна методика.
Первый турнир через две недели и есть возможность год жить "по новому".
Мне не понятно: зачем ждать окончания года, когда мы по прошлому году имеем возможность "обкатать" предложенную (сегодня последний день представления) методику.
На ЧМ определён представитель от РФ (Витя - побед и побольше!).
Посев на ближайшие турниры не внесёт "существенных" изменений...
Что Совет скажет?

Женя,

1) Тем и хорошо число 5, что годится и для 7, и для 8 турниров (а у нас год на год не приходится, но диапазон, как правило, именно такой). 4 из 7 нормально, из 8 мало; 6 из 8 нормально, из 7 - много. Пять - нейтральное число.

2) Я не боюсь "феномена Миши Судника", но в том, что он искажает объективную картину, я за четыре года (2009-2012) убедился бесповоротно. Конечно, самый правильный рейтинг был бы отдельно по синглам и отдельно по дуплетам (как это делают в теннисе), но слишком мало у нас тет-а-тетов... Дальше аргументы известны: дуплеты и синглы похожи тем, что у игрока по три шара и нет возможности отсидеться за спиной у других членов команды. Условность? Конечно. Но - в разумных пределах.

Я понимаю, что, отыграв сезон в дуплете с Судником, Жилиным или Осокиным, я, скорее всего, буду иметь более высокий рейтинг, чем играя с другим напарником. Но если я как игрок ничто и звать меня никак, то ни Витя, ни Дима, ни Женя в одиночку в топ-игроки меня не втянут. Шаров не хватит

А в триплетах - могут. И прецеденты были - два или даже три. Фамилии публично называть не буду, но в частной беседе готов открыть этот секрет Полишинеля, если кто не знает ответа...

Володя,

В принципе есть еще восемь часов до того, как можно будет официально объявить, что на конкурс представлена единственная методика. Принимая решение о конкурсе, Совет полагал, что их будет как минимум две. Для того и затевали конкурс.

Действительно, согласись, удивительно: два года человек считает свой рейтинг, утверждая, что он самый простой и самый честный, но в тот момент, когда объявляется конкурс, образуется независимая комиссия - молчит.

Поэтому если методика останется единственной, если комиссия, не дожидаясь ее апробации, порекомендует Совету ее принять уже с этого года - Совет, я думаю, оперативно рассмотрит этот вопрос. (Лично мне будет только проще: придется считать только один рейтинг )